Deutscher E-Mail-Schachclub

Newsletter-Archiv des DESC

Newsletter 2010-05-31

Newsletter des DESC ... Nr. 22 / 2010 ... 31. Mai 2010 
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 
http://www.desc-online.de/ : Redaktion Ralf Mulde: DESC@uni.de 
Download NL: http://www.desc-online.de/newsletter/ 
Partie Archiv: http://www.desc-online.de/service/archiv/download.php 
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 

01.) Friedrich Irmer: Pyramide 
02.) Josef Schmitz: Gardeschweizer 
03.) Udo Totorat: Ulli Reyer siegt im Open 2008, Gr.11 
04.) Lars Milde: Mission Marshall Gambit 
05.) Friedrich Irmer:  Jeder blamiert sich so gut er kann 
06.) Die Admins: DESC Mitglieder im Rein und Raus. 
07.) Josef Schmitz: Einzelspiele 
08.) Irres, Wirres und Theoretisches aus der Welt < da draußen > 
--------------------- 
Leider nicht zu ändernder Redaktionsschluss ist Sonntag um 20:00 h. 
--------------------- 



01.) Friedrich Irmer: Pyramide ... ohne Lena 

Mit Angst und Schrecken vor der kommenden Arbeit erfüllen mich 
stets die Nachrichten des Chefs der Abteilung Guide-Koordination 
Robert Klein. Denn jedesmal, wenn er meldet, jemand habe die 
Klippen der Guidepartie gemeistert, tritt der doch fast immer gleich 
den Weg zur Pyramide an. 

Und so dürfen wir diese Woche herzlich begrüßen: Den neuesten 
Recken auf dem Weg zur Spitze der Pyramide: Rainer Hache. 
Herzlich willkommen und viel Spaß und Erfolg! 

Gleich vier Partien gingen diese Woche zu Ende und schafften es 
noch in den Turnierbericht für diesen Monat: 

1. Andrejcek setzte seine Siegesserie fort: 
P2009.120: Yeremeyeev,Andrejcek (14) : Malmstroem,Jan (10) 1:0 

Yeremeyeev,Andrejcek : Malmstroem,Jan, P2009 [D03] 
1.c3 Nf6 2.d4 g6 3.Bg5 Bg7 4.Nd2 d5 5.e3 0–0 6.Ngf3 c5 7.Be2 cxd4 
8.cxd4 Qb6 9.Ne5 h6 10.Bf4 Qxb2 11.0–0 g5 12.Rb1 Qxa2 
13.Bg3 Nc6 14.Nxc6 bxc6 15.Bd3 Qa3 16.Rb3 Qa5 17.Rb1 Re8 
18.Nb3 Qd8 19.Nc5 Nd7 20.Na6 e5 21.Nb4 Bb7 22.Nxd5 Nb6 
23.Nc3 exd4 24.Ne4 Bc8 25.Nd6 Re6 26.Nf5 Nd5 27.Qh5 dxe3 
28.fxe3 Nxe3 29.Nxe3 Rxe3 30.Bc4 Re7 31.Bxf7+ Kh7 32.Qg6+ Kh8 
33.Bd6 Bg4 34.Bxe7 Qxe7 35.Kh1 c5 36.Bd5 1–0 

2. Wilhelm kann seinen Platz wegen Zeitüberschreitung verteidigen: 
P2010.019: Martins,Karin (Eb.11) : Coché,Wilhelm (Eb.9) 0:1 

Martins,Karin : Coché,Wilhelm, P2010 [B92] 
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 
8.0–0 0–0 9.Be3 Be6 10.f4 exf4 11.Bxf4 Nc6 12.Kh1 d5 13.e5 Ne4 
14.Nxe4 dxe4 15.Nd2 Bg5 16.Nxe4 Bxf4 17.Rxf4 Nxe5 18.Nd6 0–1 

3. Michael verteidigte seinen Platz gegen Guenter: 
P2010.009: John,Guenter (Eb.10) : Jendrian,Michael (Eb.8) 0:1 

John,Guenter : Jendrian,Michael, P2010 [B90] 
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.a4 Nc6 7.Be3 Ng4 
8.Bg5 Qb6 9.h3 Nxf2 10.Nd5 Qxd4 11.Qxd4 Nxd4 12.Kxf2 Rb8 
13.Bd3 Bd7 14.Nc7+ Kd8 15.Be3 Kxc7 16.Bxd4 e5 17.Be3 Be6 
18.c4 Be7 19.Rad1 h5 20.Rhf1 g6 21.a5 Rbf8 22.Ke2 f5 23.exf5 gxf5 
24.b3 Rhg8 25.Rg1 h4 26.Bc2 Rg6 27.Rdf1 e4 28.Rf2 Rfg8 
29.Bb6+ Kc6 30.Bb1 Bf6 31.Bc2 Be5 32.Kd1 Bc3 33.Ke2 Bb4 
34.Kf1 Bc5 35.Bxc5 Kxc5 36.Rf4 Rh6 37.Bxe4 fxe4 38.Rxe4 Rg3 
39.b4+ Kxb4 40.Ke2 Bxc4+ 41.Kd2 Rf6 42.Rxh4 Rf2+ 0–1 

4. Und schließlich : Ralf verlor seinen Platz an Frank: 
P2009.124: Malewicz,Frank (Eb.9) : Rennert,Ralf (Eb.7) 1-0 

Malewicz,Frank : Rennert,Ralf, P2009 [A10] 
1.c4 g5 2.d4 Bg7 3.Nc3 c5 4.dxc5 Bxc3+ 5.bxc3 h6 6.Be3 Nc6 
7.h4 Qa5 8.Qb3 Nf6 9.hxg5 Ng4 10.Bf4 Nd4 11.Qb2 Ne6 12.e3 Nxf4 
13.exf4 Qxc5 14.Qd2 d6 15.Qd4 Qxd4 16.cxd4 Rg8 17.gxh6 Rh8 
18.Bd3 Rxh6 19.Rxh6 Nxh6 20.Kd2 Bd7 21.Ne2 Kf8 22.f3 f5 
23.Rh1 Kg7 24.Nc3 Rc8 25.Rb1 b6 26.a4 Be6 27.d5 Bd7 28.Nb5 Ra8 
29.Rh1 Nf7 30.g4 Rh8 31.Rxh8 Nxh8 32.Nxa7 fxg4 33.fxg4 Bxa4 
34.Nc6 e6 35.g5 exd5 36.cxd5 Ng6 37.Bxg6 Kxg6 38.Ne7+ Kf7 
39.Nc8 b5 40.Nxd6+ Ke7 41.Nc8+ Ke8 42.Nb6 Bb3 43.f5 Ba2 
44.Kc2 1–0 

Und weil nun plötzlich einige Spieler ganz ohne Pyramidenpartie 
dastanden [unerträglich! -rm-], begannen auch gleich wieder vier 
neue Partien: 

Diesmal nicht vom fiesen Pyramidenwächter gesprochen, sondern 
vom Herausforderer selbst: 

"Keine Pause, gleich gehts munter weiter im Spiel! Ebene 10 gegen 
Ebene 9", läutete die Herausforderung zu einer Partie ab 12.Juni 
von Andrejcek Yeremeyeev (Eb.10) und Andre Schmitten (Eb.9) ein. 

Ab 13. Juni versucht Frank Malewicz (Eb.7), den Platz von Michael 
Jendrian (Eb.5) zu erobern. 

Und auch unser Neuzugang diese Woche hat nicht lange gezögert und 
will sein Glück [das man ja im Schach vordringlich braucht -rm-] und 
Können beweisen. Ab dem 13. Juni spielt er die Partie 
P2010.046: Hache,Rainer (Eb.15) : Griesche,Veit (Eb.10). 

Und Veit, wenn er schon mal dabei ist, zögerte auch nicht lange und 
forderte seinerseits heraus. Ab 13.Juni spielen Veit Griesche (Eb.10) 
und Michael Hoeppenstein (Eb.9). 

Und schließlich: 
Am 31.Mai 1859 ertönte erstmals vom Big Ben, dem Uhrturm des 
Palace of Westminster, der weltbekannte Westminsterschlag; was 
mich daran erinnert, mich diesmal doch kürzer zu fassen.

Die Redaktion schätzte sich glücklich, in der Partiensammlung der 
Pyramide noch zwei weitere Begegnungen zu finden: 

Lange,Steffen – Venus,Ulf, Pyro 2009 [A61]
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6 
7.Qa4+ Nbd7 8.Bf4 a6 9.e4 Rb8 10.Bd3 Nh5 11.Bg5 Qc7 12.Qc2 b5 
13.0–0 Bg7 14.Qd2 0–0 15.Bh6 Re8 16.Bxg7 Kxg7 17.g4 Nhf6 
18.g5 Ng4 19.Ne2 Kg8 20.Ng3 c4 21.Be2 Nc5 22.Nd4 Bd7 23.f3 Ne5 
24.b4 Ncd3 25.f4 Qa7 26.Qc3 Bg4 27.Rad1 Bh3 28.Kh1 a5 29.a3 Ng4 
30.Bxd3 cxd3 31.Qxd3 axb4 32.axb4 Qa2 33.Nge2 Bxf1 34.Rxf1 Qc4 
35.Qb1 Ra8 36.h3 Ra2 37.Rc1 Qd3 38.hxg4 Qh3+ 39.Kg1 Ra3 
40.Rc7 Qxg4+ 41.Kf2 Qh4+ 42.Kg2 Qh3+ 43.Kg1 Qe3+ 44.Kf1 h5 
45.gxh6 Qh3+ 46.Kg1 Qg4+ 0–1

Schmitz,Josef - Auburger,Kirstin, Pyro 2010 [D12]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bf5 5.Nc3 e6 6.Nh4 Bg6 7.Nxg6 hxg6 
8.Bd2 Nbd7 9.h3 Bd6 10.c5 Bc7 11.Bd3 e5 12.0–0 e4 13.Be2 Nf8 
14.f4 exf3 15.Bxf3 Ne6 16.Be1 Qe7 17.b4 Ng5 18.Qe2 0–0 
19.Bh4 Nfh7 20.Kh1 Rae8 21.Rae1 Qd7 22.b5 Bb8 23.e4 dxe4 
24.Nxe4 Nxe4 25.Bxe4 f5 0–1

 

02.) Josef Schmitz: Gardeschweizer

Außer ein paar Wirrungen und Irrungen und zwei Anträgen auf 
Zeitüberschreitung nix Neues in der Schweiz!

Hier könnt ihr euch für das Turnier GS22 anmelden:
http://www.desc-online.de/turniere/gardeschweizer/gsturnier.php?tnr=gs021

Und es sind noch nur noch 4 (in Worten: Vier) Plätze frei! Also meldet 
Euch, bevor es zu spät ist!

 

03.) Udo Totorat: Ulli Reyer siegt im Open 2008, Gr.11
 
Die erste Runde in der Gruppe 11 im Open 2009 ist beendet !
 
Leider ist Dennis Reininghaus zu Beginn aus dem Turnier ausgetreten 
und Jiri Mach hat im Laufe des Turniers nicht mehr teilgenommen, so 
dass ich alle seine Partien für verloren erklären musste. Immerhin: Alle 
anderen Partien wurden ordnungsgemäß und sportlich ausgetragen, so 
dass sich folgende Abschlusstabelle ergab:

1.) Reyer,Ulli ........... 4.5 Pkt. : 11.25 S/B
2.) Boehm,Robert ......... 4.5 Pkt. : 10.25 S/B
3.) Jansen,Uwe ........... 4.0 Pkt. : 09.50 S/B
- - - 
4.) Hobert,Markus ........ 4.0 Pkt. : 08.25 S/B
5.) Ganzer,Michael ....... 2.0 Pkt.
6.) Reininghaus,Dennis ... 1.0 Pkt. : 02.00 S/B
7.) Mach,Jiri ............ 1.0 Pkt. : 01.00 S/B

Bedingt durch die Feinwertung konnte Ulli Reyer den Gruppensieg vor 
Robert Boehm erlangen. 

Auch über den dritten Platz entschied die Feinwertung, so das Uwe 
Jansen ebenfalls den Einzug in die nächste Runde schaffte.
 
Ulli, Robert und Uwe sind somit für die zweite Runde qualifiziert. 
Bitte beachten, dass eine Neuanmeldung erforderlich ist und keine 
automatische Berücksichtigung erfolgt.
  
Euch allen noch viel Spaß und Erfolg bei Euren Partien im DESC!


Entscheidend für die Abstufung war lediglich, dass Ulli gegen den 
auf Rang 4 einlaufenden Markus siegte, Robert aber gegen den auf 5 
platzierten Michael. Die anderen Ergebnisse der beiden Spitzenkräfte 
waren identisch. -rm- 

Boehm,Robert : Reyer,Ulli, O2009/Rd.1/Gr.11 [D07] 
1.d4 d5 2.Nf3 Nc6 3.c4 Bg4 4.cxd5 Bxf3 5.gxf3 Qxd5 6.e3 e5 
7.Nc3 Bb4 8.Bd2 Bxc3 9.bxc3 Qd6 10.Rb1 b6 11.Qb3 Nge7 
12.Bd3 0–0 13.Bc1 Rfe8 14.Ba3 Qh6 15.h4 Rad8 16.Kf1 Nd5 
17.Bc1 Qh5 18.Rh3 Na5 19.Qc2 Re6 20.e4 Nf4 21.Bxf4 exf4 
22.Rd1 c5 23.Qc1 Qh6 24.Bb5 Qf6 25.Kg2 remis

Freude bereitet es immer wieder, auch in solchen recht wichtigen 
Partien ein uraltes Springeropfer zu sehen: 

Reyer,Ulli : Jansen,Uwe, O2009/Rd.1/Gr.11  [C42]
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nxf7 Kxf7 5.Nc3 c6 6.d4 Be7 
7.Bc4+ d5 8.exd5 cxd5 9.Nxd5 Be6 10.Ne3 Bxc4 11.Nxc4 Re8 
12.0–0 Nc6 13.c3 Qd5 14.Ne3 Qd7 15.Qb3+ Kf8 16.Bd2 Rac8 
17.Rac1 remis

Jansen,Uwe : Boehm,Robert, O2009/Rd.1/Gr.11 [B22]
1.e4 c5 2.c3 Nf6 3.e5 Nd5 4.d4 cxd4 5.Nf3 Nc6 6.Bc4 Nb6 7.Bb3 d5 
8.exd6 Qxd6 9.0–0 Be6 10.Bxe6 Qxe6 11.Nxd4 Nxd4 12.Qxd4 Rd8 
13.Qh4 Qe2 14.Nd2 e5 15.Ne4 Rd1 16.Ng3 Rxf1+ 17.Nxf1 Be7 
18.Qg3 0–0 19.Qe3 Qxe3 20.Bxe3 Na4 21.Re1 f6 22.Re2 Kf7 
23.f3 Rd8 24.Kf2 Rd1 25.Rc2 Ra1 26.b3 Nc5 27.g4 g6 28.b4 Na4 
29.f4 exf4 30.Bxf4 f5 31.gxf5 gxf5 32.Be5 Bf6 33.Bxf6 Kxf6 
34.Nd2 Rd1 remis



04.) Lars Milde: Thematurnier Marshall Gambit 

Liebe Schachfreunde, das Thematurnier Marshall Gambit ist nunmehr 
beendet und zwar mit einem verdienten Sieger: 

1.) Bischof, Guenter ... 6,5 Pkt. : 21,25 S/B 
2.) Milde, Lars ........ 6,5 Pkt. : 17,25 S/B 
3.) Pech, Jaroslav ..... 4,5 Pkt. : 08,25 S/B 
4.) Kramer, Jonas ...... 2,0 Pkt. : 01,00 S/B 
5.) Raessler, Arndt .... 0,5 Pkt. : 03,25 S/B 

Herzlichen Glückwunsch an Guenter Bischof, der durch den Sieg 
eine Startberechtigung für ein Siegerturnier erhält. Ich wünsche allen 
Spielern weiterhin viel Spaß im DESC! Freundliche Grüße! Lars Milde 

So hätte dieser Artikel enden können ... aber dann kam ER: 

Moin Lars, und meinen Glückwunsch an einen gewissen Lars Milde, 
der punktgleich ebenfalls auf den 1. Platz kommt : und damit auch 
bei den Siegern sich anmelden darf, kann, wird ...  Joerg (Kracht) 

Und der Themendirektor Mulde drängte sich auch noch auf: 

Es ist einfach schade, dass die Partien in den Thematurnieren nicht 
die Beachtung finden, die sie verdienen, in denen brillante 
Fernschachspieler doch geradezu gezwungen sind, die „geltende“ 
Theorie zu verbessern, um zu punkten und so gleichsam die 
Erkenntnisse der Schachwelt vorantreiben. 

Leider, wie gesagt, geschieht das so weitgehend unbeachtet wie fast 
alle Fernturniere, egal wo und in welchem Verband auf der Welt sie 
ausgetragen werden. 

Wie man das überwinden und der breiten Beachtung zuführen kann, 
ist „dem Fernschach“ in zweihundert Jahren Erfahrung (1804 ging es 
mit einem Wettkampf einiger Offiziere in Den Haag und Breda los) 
nicht klar geworden. Das ist schade, denn schließlich handelt es sich 
bei diesen Partien nur selten um spaßige Augenblickseingebungen am 
Brett, sondern um tage - und wochenlang sauber abgewogene Varianten. 

Also: Reißen wir den Vorhang beiseite! Keine Aufregung, bis 13.Rxe4 
handelte es sich noch um die vorgegebene Zugfolge ... 

Milde,Lars : Raessler,Arndt, T0200 DESC 2009 [C96] 
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 
8.c3 0–0 9.h3 Na5 10.Bc2 d5 11.exd5 e4 12.Bxe4 Nxe4 13.Rxe4 Bb7 
14.d4 Bxd5 15.Re3 Bd6 16.Nbd2 f6 17.b3 Qd7 18.Qf1 Rfe8 
19.Qd3 Nb7 20.a4 Bf7 21.Ba3 Bg6 22.Qe2 Bf4 23.Re7 Qc6 
24.c4 bxa4 25.d5 1–0 

Ein paar Monate zuvor sah man das schon einmal so: 

Matsenko (2418) : Djuraev,S (2283), Moskau Open-A 2008 [C96] 
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 
8.c3 0–0 9.h3 Na5 10.Bc2 d5 11.exd5 e4 12.Bxe4 Nxe4 13.Rxe4 Bb7 
14.d4 Bxd5 15.Re1 Qd6 16.Nbd2 Rfe8 17.Ne5 f6 18.Nd3 Bf8 
19.Nf1 Rxe1 20.Qxe1 Nc4 21.b3 Nb6 22.Bf4 Qc6 23.Ne3 Be4 
24.Qd2 Nd5 25.Nxd5 Bxd5 26.f3 a5 27.Rc1 Qb6 28.c4 bxc4 
29.bxc4 Bf7 30.Be3 Ba3 31.Rc3 Qb1+ 32.Kh2 Bb4 33.Nxb4 axb4 
34.Rb3 Qxa2 35.Qxa2 Rxa2 36.Rxb4 h5 37.d5 Kh7 38.Rb7 Rc2 
39.d6 Be6 40.Rxc7 1–0 

... oder so: 

Timoschenko (2560) - Djuraev (2283), Taschkent 2008 [C96] 
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 
8.c3 0–0 9.h3 Na5 10.Bc2 d5 11.exd5 e4 12.Bxe4 Nxe4 13.Rxe4 Bb7 
14.d4 Bxd5 15.Re1 Qd6 16.b3 Nc6 17.Nbd2 Qg6 18.Bb2 Rad8 
19.Qb1 Bf6 20.Qxg6 hxg6 21.Ba3 Rfe8 22.Re3 Rb8 23.Bc5 a5 
24.Rae1 Red8 25.g4 b4 26.c4 Bxf3 27.Nxf3 Bxd4 28.Nxd4 Nxd4 
29.Bxd4 Rxd4 30.Re8+ Rxe8 31.Rxe8+ Kh7 32.Ra8 Rd2 33.Rxa5 Kh6 
34.Kg2 f5 35.Ra7 Kg5 36.Rxc7 Rxa2 37.Rb7 Rc2 38.Rxb4 Rc3 
39.Rb5 Kh4 40.gxf5 gxf5 41.Rxf5 Rxb3 42.Rf3 Rb6 43.c5 Rc6 
44.Rf5 g6 45.Rf4+ Kg5 46.Rc4 Kf5 47.Kg3 Ke6 48.Kg4 Kd5 
49.Rc1 Ke4 50.f4 Kd3 51.Rd1+ Ke3 52.Rd6 Rxc5 53.Rxg6 Rc1 
54.Re6+ Kd4 55.h4 Kd5 56.Re5+ Kd6 57.h5 Rg1+ 58.Kf5 Rh1 
59.Kg6 Rf1 60.h6 Rxf4 61.Rh5 Rg4+ 62.Kf5 Rg8 63.h7 Rh8 
64.Rh1 Ke7 65.Kg6 1–0 

Milde,Lars : Bischof,Guenter, T0200 DESC 2009 [C96] 
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 
8.c3 0–0 9.h3 Na5 10.Bc2 d5 11.exd5 e4 12.Bxe4 Nxe4 13.Rxe4 Bf5 
14.Re2 Re8 15.d4 h6 16.a4 Nc4 17.axb5 axb5 18.Rxa8 Qxa8 
19.Bf4 Qxd5 20.b3 Nd6 21.Re5 Qa8 22.Qe1 Bf8 23.Rxe8 Nxe8 
24.Nbd2 Be6 25.c4 c6 26.Ne5 Nd6 27.Kh2 bxc4 28.bxc4 Qa2 
29.Qe2 g5 30.Be3 Ne4 31.c5 Bd5 32.Qd3 Nxd2 33.Bxd2 Bg7 
34.Be3 Qa7 35.Qb1 Qc7 36.f4 Qe7 37.Qb8+ Kh7 38.Qd6 Qb7 
39.fxg5 hxg5 40.Nd7 Qb1 41.Qg3 f6 42.Nb6 Be6 43.Qf3 Qd3 
44.Na8 Bd5 45.Qg3 Qe4 46.Bf2 Kg6 47.Nc7 Bc4 48.Qe3 Qxe3 
49.Bxe3 f5 50.g3 Kf7 51.Na8 Ke6 52.Kg2 Bf6 53.Nb6 Bb3 
54.Kf3 Bd1+ 55.Kf2 remis 

Bischof,Guenter : Milde,Lars, T0200 DESC 2009 [C96] 
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 
8.c3 0–0 9.h3 Na5 10.Bc2 d5 11.exd5 e4 12.Bxe4 Nxe4 13.Rxe4 Bb7 
14.d3 Bxd5 15.Re1 c5 16.Bf4 Bd6 17.Bxd6 Qxd6 18.Nbd2 Rae8 
19.d4 Rxe1+ 20.Qxe1 cxd4 21.Nxd4 Nc6 22.N2f3 Qg6 23.Nh4 Qf6 
24.Nhf5 Nxd4 25.Nxd4 b4 26.a3 Qg5 27.f3 bxc3 28.Qxc3 h6 
29.Rd1 Bb7 30.Qc7 Ba8 31.b4 Re8 32.Kh2 Qf6 33.Rd2 Kh7 
34.Ne2 g6 35.Rd7 Kg7 36.Nd4 Re2 37.Nxe2 1–0 

Auch dieses eher seltene Abspiel mit 14.d3 hatte schon einen 
berühmten Vorgänger: 

Schulz,Hans-Juergen : Milde,Lars, VM2008/Rd.1/Gr.3 [C96] 
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 
8.c3 0–0 9.h3 Na5 10.Bc2 d5 11.exd5 e4 12.Bxe4 Nxe4 13.Rxe4 Bb7 
14.d3 Bxd5 15.Re1 c5 16.Bf4 Nc6 17.Nbd2 Re8 18.Re3 Qd7 
19.Qe2 Bf8 20.Re1 Rxe3 21.Qxe3 Bxa2 22.Ne4 c4 23.d4 Bb3 
24.Nfd2 Bc2 25.Qg3 Qf5 26.Nd6 Qd3 27.Nf3 Bxd6 28.Bxd6 Qf5 
29.Bb8 Qd7 30.Qc7 Bf5 31.d5 Rxb8 32.Qf4 Rf8 33.dxc6 Qd5 
34.Re5 Qd1+ 35.Kh2 Bc8 36.Nd4 Qd3 37.c7 h6 38.Re4 Kh7 39.f3 f6 
40.Qd6 Rg8 41.Qd8 Qd2 42.Ne6 Qd7 43.Qxd7 Bxd7 44.Nc5 Bc8 
45.Rd4 f5 46.Rd8 a5 1–0 

Wenn das alles noch der Frank Marshall wüsste: der wäre begeistert! 
Frankie Goes To Hollywood ... 



05.) Friedrich Irmer:  Jeder blamiert sich so gut er kann 

Aus der Sparte Lustiges und Merkwürdiges aus den Mails an einen 
Turnierleiter; oder: Jeder blamiert sich so gut er kann: 

Ein Spieler brachte einen Halbzeiler zustande: 
Urlaub von ... bis. 

Anschließend 6 Zeilen mit Kontaktdaten (na ja, Adresse und Fax/Tel 
interessieren mich ja nicht wirklich, stören aber auch nicht) und den 
krönenden Abschluss bildeten 13 Zeilen (7 deutsch und 6 englisch!) 
mit der interessanten Erklärung, dass 

+ dies alles streng vertraulich sei (in einer unverschlüsselten EMail 
*grübel*) 
+ nur für den Adressaten bestimmt (wer ist das oder wie soll ich wissen, 
ob er sich in der Mailadresse vertippt hat?) und 
+ dass es verboten sei, (von wem? - vom Absender? Dann soll er es mir 
eben nicht schreiben) und 
+ strafbar sein kann (kann! - wenigstens hat er schließlich eingesehen, 
dass alles bloß wichtigtuerisches Geblubber ist) 
= wenn man es irgendwie verwendet. 

Jetzt frage ich mich, wenn der Gegenspieler fragt, was los ist, darf 
ich dann, ohne rechtliche Schritte befürchten zu müssen, "hat Urlaub" 
antworten? ;) 

Zu diesem Thema gibt es auch eine nette Webseite: 
http://www.angstklauseln.de 
mit 150 Highlights zu diesen und ähnlich lebenswichtigen Fragen. 

Mein persönlicher Favorit ist die Nr.126, die volles Verständnis des 
benutzten Mediums zeigt und weil ich jemand wirklich "wichtigen" 
kenne, der eine ähnliche Formulierung längere Zeit benutzte. 

[„Dieses email enthält vertrauliche Informationen. Falls Sie nicht der 
beabsichtigte Empfänger sind, dürfen Sie den Inhalt dieses emails 
weder offenlegen noch verwenden. Sofern Sie dieses email irrtümlich 
erhalten haben, ersuchen wir Sie, dieses an uns umgehend 
zurückzusenden und anschließend zu löschen.“ 
Heißt es wirklich DAS email? -rm-] 

Und wie man aus Nr.46 lernt, ist diese Unsitte auch nicht neu, sondern 
schon etwa 1000 Jahre alt und deshalb wahrscheinlich noch etwas 
weniger bedrohlich formuliert. 

[„Der Austausch von Nachrichten mit Software Daten Service via 
E-Mail dient ausschliesslich Informationszwecken. Rechtsgeschaeftliche 
Erklaerungen duerfen ueber dieses Medium nicht ausgetauscht werden.“ 
Gut, dass mich endlich jemand daran hindern will! -rm-] 

In diesem Sinne: 

Si forte in alienas manus oberraverit hec peregrina epistola incertis 
ventis dimissa, sed Deo commendata, precamur ut ei reddatur cui soli 
destinata, nec preripiat quisquam non sibi parata. 

(Falls dieser umherreisende Brief, der in unsichere Winde entsendet, 
aber Gott anvertraut wurde, zufällig in fremde Hände geraten ist, so 
bitte ich, dass er dem gegeben werde, an wen allein er gerichtet ist, 
und dass niemand ihn stiehlt, für den er nicht gemacht ist.) 

Das stammt aus dem Vorwort zum 1083 erschienen 
“Liber Confortatorius” („ermutigendes Buch“) des 
französischen Mönchs Goscelin aus dem Jahr 1083. 

[Ein interessanter Kerl, Benediktiner; aber von dem finde ich 
gar keine Partien? Erst recht keine mit Königsgambit? -rm-] 



06.) Die Admins: DESC Mitglieder im Rein und Raus. 

Wir begrüßen Rainer Hache aus Bochum in unseren Reihen, der sich 
nunmehr in den Spielbetrieb stürzen kann, soll und es auch schon 
getan hat, wie man oben dem Bericht Friedrich Irmer (ein Mann und 
seine Pyramide) entnehmen kann. 

Austritte sind der Redaktion nicht bekannt geworden. Erleichternd. 



07.) Josef Schmitz: Einzelspiele 

Stefanie Beer hat einige Spiele gewonnen. Sie hat sogar noch die 
Chance, in der Jahreswertung 2009 den dritten Platz zu ergattern. 

Aus. Ende der Nachricht. So kurzknappleer können Mitteilungen sein, 
die der Redaktion auf den Tisch flattern. 

Das erregt doch ... nämlich Neugier! Was meint „einige Spiele“? 
Wie ist eigentlich Stefanie, die sich mit inzwischen Elo 1928 (erstes 
Turnier im Oktober 2009, also erst „gestern“), geradezu auf einem 
schachlichen Höhenflug befindet, zum DESC gekommen? 

Zuerst schauen wir bei den Spielern mit Einzelzimmer nach: 
http://www.desc-online.de/turniere/einzel/ 

Und nun ... fragen wir einfach Stefanie: 

< Zuerst einmal, möchte ich alle Schachspielerinnen und - Spieler im 
DESC begrüßen. Einige kennen mich ja schon und einige (hoffentlich) 
lernen mich noch kennen. Genügend Möglichkeiten, ob in Turnieren 
oder auch im Einzel, bietet ja der DESC. 

Wie wurde ich auf den DESC aufmerksam? Als allein erziehende 
Mutter habe ich leider kaum Möglichkeit, mich im Nahschach zu 
beweisen. So suchte ich im Internet nach eine Möglichkeit und fand 
(zum Glück) über eine Suchmaschine (mit Gg und oo => nun ratet 
mal...) den DESC. 

Hatte ja einige Siege erringen können, war aber nicht immer zufrieden 
mit meiner Leistung. Vielleicht hätte ich ja den einen oder anderen 
Punkt noch erzielen können, naja. Aber wer hoch steigt, kann tief fallen 
(Ausnahmen bestätigen die Regel...) 

- - 

Hey! Wer hat noch nicht, wer will noch mal! 
Zur Anmeldung für 2010 geht?s hier: 

http://www.desc-online.de/turniere/einzel/index.php 

Mehr Info? Eine kurze Mail an josef@desc-online.de genügt. 



08.) Irres, Wirres und Theoretisches aus der Welt < da draußen > 

Die "Huffington Post" http://www.huffingtonpost.com/ , so dachte ich, 
dürfte in den USA etwa so bedeutend sein wie in Deutschland der 
"Trierische Volksfreund" http://www.volksfreund.de/ oder auch aus 
Nienburg "Die Harke" http://www.dieharke.de/HARKE.html. 
[Na gut, mir gefallen einfach nur die Namen] 

Solche Vergleiche sind aber vollkommen falsch, weil es sich bei der 
HuffPost um kein Regionalblatt, sondern um eine nur im Internet 
erscheinende Zeitung handelt. Es gibt darin also keine Berichte über 
zu erwartende gute Ernten in Oregon oder drohende Rinderkrankheiten 
in Wisconsin zu entdecken. 

In diesem "Blatt" wurde vielmehr (und das ist sehr gut!) Großmeister 
Lubomir Kavalek als Lohnschreiber verpflichtet, dessen Engagement 
bei der (nun eben nicht mehr weltberühmten) "Washington Post" per 
Schließung der Schachspalte endete. Kavaleks erste Auftragsarbeit für 
den neuen Chef findet sich hier: 
http://www.huffingtonpost.com/lubomir-kavalek/chess-champ-kamsky-wins-i_b_589611.html 

- - - 

Als ob so manches in der heutigen FIDE noch nicht abgedreht genug 
sei: Die russische Großmeisterin Natalia Pogonina schreibt an einem 
Buch „Das Kamasutra des Schachs“. Lasker setzte manche Situation 
des Lebens mit dem Schach gleich. Die Pogonina toppt das ohne Mühe. 
In einem Interview mit der Schachwebseite Chessbase.com sagte sie: 

»Beide, Schach und Kamasutra, stammen aus Indien. Man kann 
Schachstellungen zu solchen aus dem Kamasutra in Beziehung setzen 
und sich durch Sexchess in der Liebe wie im Schach vervollkommnen.« 
http://pogonina.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=15&Itemid=32 

Das Rezept ... Sexchess ... scheint bei dieser jungen Dame aber zu wirken: 

Pogonina,Natalia (2496) - Arakhamia-Grant,Ketevan (2447) [B83] 
Russische Team Ch Dagomys (4), 04.04.2010 
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 d6 6.Be2 Nf6 7.0–0 Be7 
8.Kh1 0–0 9.f4 Bd7 10.Be3 Nxd4 11.Bxd4 Bc6 12.Bd3 Nd7 13.Qe1 e5 
14.Be3 exf4 15.Bxf4 Ne5 16.Rd1 Bf6 17.Be2 Rc8 18.Qg3 Qe7 19.Rd2 a6 
20.a4 Rfd8 21.Rfd1 Qe6 22.h3 Nc4 23.Bg4 Qe8 24.Bxc8 Nxd2 
25.Bxb7 Bxb7 26.Rxd2 Bxc3 27.Qxc3 Qxe4 28.Qg3 Qxa4 29.Bh6 g6 
30.Qc3 f6 31.Qxf6 Qd7 32.Rf2 1–0 

- - - 

ICCF-Nachrichten aus dem BdF-Newsletter Mai 2010 

Olga Sukhareva ist neue Weltmeisterin! 

Nach einem Sieg mit Schwarz gegen die Tschechin Mariola Babulova 
führt Olga Sukhareva nun uneinholbar mit 1,5 Pkt. Vorsprung vor der 
Tschechin Maria Bazantova, die noch eine unbeendete Partie hat, 
gefolgt von der Englaenderin Mary Jones mit 5,5 Pkt. Vilma 
Dambrauskaite (Lettland) hat ebenso wie Margarita Bocheva 
(Bulgarien) noch Aussichten auf den zweiten Platz; beide haben 
jeweils 4,5 Punkte bei noch zwei unbeendeten Partie. 

Dies gilt aber auch für Ricarda Fluegel aus Deutschland, die den 
gleichen Punktesaldo vorweist. Die Deutsche Myrna Siewert 
beendete dieses Finale bereits mit insgesamt 4,5 Pkt. und befindet 
sich derzeit auf dem 7. Platz. 

Die Tabelle sowie die beendeten Partie koennen auf dem ICCF - 
Server eingesehen werden: 
http://iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=13568 . 

Jones (2237) - Sukhareva (2344), corr WCh Ladies 2007 [A46] 
1.d4 Nf6 2.Bg5 Ne4 3.Bf4 c5 4.f3 Qa5+ 5.c3 Nf6 6.Nd2 cxd4 
7.Nb3 Qd8 8.cxd4 e6 9.e4 Nh5 10.Be3 Bb4+ 11.Nd2 0–0 12.Bd3 e5 
13.Ne2 exd4 14.Nxd4 Nc6 15.a3 Ba5 16.0–0 Bb6 17.N2b3 d5 
18.exd5 Qxd5 19.Be4 Qe5 20.Re1 Bc7 21.g3 Nxg3 22.Bxh7+ Kxh7 
23.f4 Qh5 24.hxg3 Bg4 25.Qc2+ Kg8 26.Qh2 Nxd4 27.Nxd4 Qxh2+ 
28.Kxh2 Bd8 29.Bf2 Bf6 30.Rac1 Rfd8 31.Re4 Rd5 32.f5 Bxf5 
33.Nxf5 Rxf5 34.Bd4 Bxd4 35.Rxd4 Re8 36.Kh3 Rf2 37.Ra4 a6 
38.Rb4 b5 39.a4 Re5 40.Rc8+ Kh7 41.Rh4+ Kg6 42.Rc6+ Rf6 
43.Rc7 Rg5 44.a5 Rh5 45.Rxh5 Kxh5 46.g4+ Kg6 47.Kg3 Rd6 
48.Kf3 Kf6 49.Ke4 g6 50.Rb7 Rd2 51.Rb6+ Kg5 52.Rxa6 Rxb2 
53.Kd5 Kxg4 54.Kc5 g5 55.Rf6 b4 56.a6 b3 57.Kc4 Rb1 58.Kc3 b2 
59.Kc2 Rc1+ 60.Kxb2 Rc7 61.Kb3 Kh4 62.Rh6+ Kg3 63.Rb6 f5 
64.Rb5 Kg4 65.Ra5 Ra7 66.Kc3 f4 67.Kd4 Kf3 68.Rxg5 Rxa6 
69.Rf5 Re6 70.Rf8 Kg3 71.Kd5 Re1 72.Rg8+ Kf2 73.Kd4 f3 
74.Rf8 Kg2 75.Rg8+ Kf1 76.Kd3 f2 77.Kd2 Re7 78.Rc8 Rg7 0–1 

„Niemals war mehr Anfang als jetzt.“ 
(There was never any more inception than there is now.) 
Walter "Walt" Whitman (1819 - 1892), amerik. Dichter, der am 
31.05.1819, also genau heute vor 191 Jahren, geboren wurde. 
Passt zu jeder Schacheröffnung und imponiert ungemein. 

Sukhareva (2344) - Saviano (2280), corr WCh Ladies 2007 [A85] 
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.Nc3 g6 4.f3 Bg7 5.e4 fxe4 6.fxe4 d6 7.Nf3 0–0 
8.Be2 c5 9.d5 Ng4 10.0–0 Nd7 11.Kh1 Nde5 12.Bd2 Bd7 13.Qe1 Qb6 
14.b3 Rf7 15.h3 Nxf3 16.gxf3 Nf6 17.f4 Bxh3 18.Rg1 Qc7 19.Qg3 Bc8 
20.e5 dxe5 21.fxe5 Ne8 22.e6 Rf5 23.Qxc7 Nxc7 24.Raf1 Re5 
25.Bg4 b6 26.Bf4 Bb7 27.Bxe5 Bxe5 28.Ne4 Re8 29.Rg2 Bd4 
30.Rf7 Nxd5 31.cxd5 Bxd5 32.Re2 b5 33.Rf1 a5 34.Bf3 Bxe6 
35.Nxc5 Bh3 36.Rc1 Rc8 37.Nd3 Rxc1+ 38.Nxc1 e6 39.Nd3 g5 
40.Nf2 Bf5 41.Kg2 Kf7 42.Bh5+ Ke7 43.Bg4 Kf7 44.Bxf5 exf5 
45.Rd2 Bc3 46.Rd5 Ke6 47.Rxb5 h5 48.Nh3 Bd2 49.Nxg5+ Bxg5 
50.Rxa5 h4 51.Rb5 Kd6 52.Rxf5 Bd2 53.Rh5 Be1 54.Kh3 Kc7 
55.Rxh4 Kb6 56.a4 Ka5 57.Rc4 Bd2 58.Kg4 Be3 59.Kf5 Bd2 
60.Ke6 Be3 61.Kd5 Bg1 62.Kc6 Ba7 63.Rc5+ Kb4 64.Rb5+ 1–0 

Sukhareva (2344) - Dambrauskaitè (2308), corr WCh .. 2007 [B90] 
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 
8.Qd2 Be7 9.f3 0–0 10.0–0–0 a5 11.a4 Nc6 12.g4 Nb4 13.Kb1 Qc7 
14.Nb5 Qb8 15.g5 Nh5 16.Nc1 Rd8 17.c4 b6 18.b3 Qb7 19.Rg1 Na6 
20.Ne2 Nc5 21.Kb2 Rf8 22.Ng3 Nxg3 23.hxg3 f6 24.Be2 Rad8 
25.Rh1 f5 26.exf5 Bxf5 27.Nc3 Rde8 28.Rh2 Rf7 29.Rdh1 Ne6 
30.Nd5 Nf8 31.Bxb6 Rb8 32.Bd1 Qc6 33.Bc7 Rb7 34.Bxa5 Qxa4 
35.Bb4 Qa8 36.Nxe7+ Rbxe7 37.Qd5 Qa6 38.Rd2 Rb7 39.Qa5 Qxa5 
40.Bxa5 Be6 41.Kc3 Rbd7 42.Re1 Ng6 43.f4 d5 44.c5 Rde7 45.c6 Ra7 
46.b4 Ra6 47.c7 d4+ 48.Kd3 Rxa5 49.bxa5 Rxc7 50.Rb2 Kf7 
51.Kd2 exf4 52.gxf4 Ne7 53.a6 Bc8 54.Bb3+ Ke8 55.Be6 1–0 

Bazantová (2332) - Sukhareva (2344), corr WCh Ladies 2007 [D46] 
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 c6 5.e3 Nbd7 6.Qc2 Bd6 7.Bd3 0–0 
8.0–0 dxc4 9.Bxc4 a6 10.Rd1 b5 11.Be2 Qc7 12.e4 e5 13.g3 Re8 
14.a3 exd4 15.Nxd4 Be5 16.Bg5 c5 17.Nf5 Nb6 18.Bf3 Rb8 19.Ne3 h6 
20.Bxf6 Bxf6 21.Rac1 Qa7 22.Ned5 Be5 23.Nxb6 Rxb6 24.Nd5 Rc6 
25.Rd2 c4 26.Kg2 Be6 27.Rcd1 Rcc8 28.Be2 Qb7 29.f4 c3 
30.bxc3 Bxd5 31.Rxd5 Rxc3 32.Qb1 Bc7 33.e5 Qc6 34.Bf3 Bb6 
35.R5d3 Rc2+ 36.R1d2 Rxd2+ 37.Rxd2 Qc5 38.Qb3 Rd8 
39.Rxd8+ Bxd8 40.Bd5 Qc7 41.Qd3 Be7 42.h4 Qd8 43.h5 Kf8 
44.a4 bxa4 45.Qc4 a3 46.Bxf7 Qd2+ 47.Kh3 Qb4 48.Kg4 Qxc4 
49.Bxc4 Bb4 50.Kf5 Be1 51.g4 Bd2 52.g5 hxg5 53.fxg5 Bc3 
54.h6 gxh6 55.gxh6 a5 56.Kf6 Bd4 57.h7 remis 

Es gibt zwei neue Bücher. Naja, vermutlich schon einige mehr, aber 
doch zwei Bücher über die Aljechin Verteidigung. Eins davon schrieb 
Valentin Bogdanov und zwar „Play the Alekhine“ mit dem Untertitel 
„A life-long specialist explains an uncompromising chess opening“, 
Gambit Ltd., London 2009, 127 Seiten. 

Das zweite liegt ebenfalls auf meinem Schreibtisch, zeitweilig unter 
meinem Kopfkissen, und ist von Timothy Taylor, „Alekhine alert!“, 
Everyman Chess Ltd., London 2010, 285 Seiten. 

Bei Bogdanov handelt es sich um einen gut gelungen Überblick dieser 
Eröffnung in recht kleiner Schrift, so dass gegenüber Taylor scheinbar 
„weniger Buch“ vorgelegt wird. Hier wird aber den Klassikern der 
Eröffnungsbücher nachgeeifert, indem zumindest versucht wird, nicht 
nur einen (besten) Zug anzugeben, sondern auch andere Möglichkeiten 
zu skizzieren und zu erklären, warum der Autor eine bevorzugt. 

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.f4 g5 
„... is a notorious move that has never become respected, but has 
never been refuted either. After (...) White has a significant advantage, 
although in Gerigk : Teske, Bundesliga 2009/10 he failed to follow 
up vigorously enough and ended up lossing.“ (Bogdanov, S.43) 
Das wollen wir sehen! 

Gerigk,Erasmus (2335) - Teske,Henrik (2545) BL 2009/10 [B03] 
1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.f4 g5 6.exd6 Qxd6 7.Nc3 Bg7 
8.Be2 c5 9.Nb5 Qd8 10.dxc5 N6d7 11.fxg5 Nc6 12.Nf3 a6 
13.Nc3 Qa5 14.0–0 Bxc3 15.bxc3 Qxc3 16.Rb1 Nxc5 17.Qd5 Na4 
18.Rb3 Qg7 19.Be3 Nc3 20.Qd3 Nxe2+ 21.Qxe2 0–0 22.Kh1 Rd8 
23.Bc1 e5 24.Bb2 Bg4 25.Rxb7 Rab8 26.Rxb8 Rxb8 27.Bc3 Qxg5 
28.h3 Bxf3 29.Qxf3 Qg6 30.Kh2 Rd8 31.Be1 Rd3 32.Qe2 e4 
33.Qb2 Qd6+ 34.Kh1 Nd4 35.Qb7 Qe6 36.Qb8+ Kg7 37.Qf4 Rxh3+ 
0–1 

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.f4 g5 
„... when Black sets about undermining with no thought to his own 
kingside! This is advocated and played by the German correspondence 
master Michael Schirmer [da ist Tim nicht mehr ganz auf dem 
Laufenden; Meister Schirmer ja lange nicht mehr zur Folter mit dem 
Aljechin gegriffen, wie ich als sein Fan aufmerksam verfolge -rm-], 
but I think the kingside weaknesses are too significant if White simply 
develops with 6.Nc3! 

[Nach dieser Festlegung folgt auf der gesamten S.154 eine genauere 
Untersuchung, die ich nicht geprüft habe. Wir hingegen könnten Micha 
ja einfach fragen ... diesen deutschen Fernschach Meistergiganten ...] 

Auf Seite 92 wendet sich Bogdanov dem, heute gelegentlich auch als 
„jetzige Hauptvariante der Aljechin Verteidigung“ angesehenem 
Abspiel mit dem Tausch auf e5 zu: 
1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.Nf3 dxe5 5.Nxe5 c6. 

Diese Variante wurde von Tony Miles popularisiert, wurde rasch von 
vielen Kennern (Alexander Wohl, Stefan Loeffler etc.) gespielt und 
sogar Magnus Carlsen probierte einmal damit herum; es ist seltsam 
genug, dass die Bücher von Bogdanov und Taylor nun die ersten sind, 
die nun überhaupt dieses Abspiel aufnehmen. 

Bagirow (1987, 2.Aufl.) und Burgess (1992, New Ideas 1996) konnten 
es noch nicht kennen, aber wohl schon Krizsány & Vidéki (2001) und 
auch Davies (2002) hätten sie darlegen sollen, erst recht die [auch sonst 
furchtbaren Werke von Cox (2004) und Luther (DVD, Jahr?)]. 

Bogdanov jedenfalls wendet immerhin 10 eng bedruckte Seiten am 
Beispiel von drei Partien auf, um das Abspiel darzulegen. Das ist noch 
nicht begeisternd, aber es bietet ganz sicher weit mehr als nur einen 
ersten Überblick und ist vor allem mehr als 99% aller Spieler auf der 
Welt (ohne irgendwo nachzugucken) über diese Variante wissen. 

Tim Taylor (den habe ich nicht vergessen!) behandelt das Abspiel 
mit dem Schlagen auf e5 nebst -c6, das man endlich „Miles Variante“ 
nennen sollte, auf S.84-117 und das tut er ausführlich, umsichtig, 
mit einigen (anscheinend) eigenen Analysen, kurzum: ebenfalls 
empfehlenswert. 

Keinen Gefallen finde ich jedoch an der Art, wie Taylor das (selten 
gewordene) Vierbauernsystem behandelt. Seite 152-181 klingt nach 
viel Umfang und Inhalt, lässt aber erstaunlich vieles weg. Die wichtig 
gewordene „Argunow Variante“ mit 6.-c5 hat nur gut eine Seite 
gefunden, Trebugovs 5.-Bf5 bzw. (nach -dxe5) 6.-Bf5 existiert für 
Taylor gar nicht, vielmehr schwenkt er ab Seite 161 zu seinem 
Repertoirezug 5.-g6 (also ohne auf e5 zu tauschen) über und rückt als 
Protagonisten dieser Spielweise Vladimir Sergeev in den Mittelpunkt. 

Mir gefällt es (seit kurzem), mich mit -Bf5 statt mit -Nc6 hinzustellen, 
auch wenn es hier noch kein gutes Ende nehmen wollte: 

Ljubojevic vs Jakovljewski, Jugowlawien 1969 [B03] 
1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.f4 dxe5 6.fxe5 Bf5 7.Nc3 e6 
8.Be3 Nc6 9.Be2 Be7 10.Nf3 O-O 11.O-O f6 12.exf6 Bxf6 
13.Qd2 Qe8 14.Bg5 Rd8 15.Bxf6 Rxf6 16.Qe3 Nb4 17.Rad1 Qf8 
18.a3 Nc6 19.b4 h6 20.Ne4 Bxe4 21.Qxe4 Nd7 22.Bd3 Qd6 23.Qh7+ 
1-0 

oder 

Pekker – Sagivalieiev, UdSSR 1973 [B03] 
1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.f4 dxe5 6.fxe5 Nc6 7.Be3 Bf5 
8.Nc3 e6 9.Nf3 Be7 10.Be2 f6 11.0–0 0–0 12.exf6 Bxf6 13.Qd2 Qe8 
14.Bg5 Rd8 15.Bxf6 Rxf6 16.Qe3 Nb4 17.Rad1 Qf8 18.a3 Nc6 
19.b4 h6 20.Ne4 Bxe4 21.Qxe4 Nd7 22.Bd3 Qd6 23.Qh7+ 1–0 
Ich habe Ähnlichkeiten der Partien bemerkt! 

Das dritte System, das im Focus des Aljechinista von heute steht, ist 
die Abtauschvariante. Das vor noch kurzer Zeit nahezu ausschließlich 
angewandte Schlagen mit cxd6 ist wegen des geradezu widerlichen 
Erfolgs des „Voronezh“ Systems heute aus der Mode. 

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.exd6 cxd6 6.Nc3 g6 7.Be3 Bg7 
8.Rc1 O-O 9.b3 
und Weiß macht am Damenflügel richtig ekelhafte Sachen, während 
Schwarz auf der anderen Seite de facto null Gegenspiel findet. 

Deshalb nehmen heute viele, vielleicht sogar schon die meisten 
Schachfreunde mit dem e-Bauern auf d6 wieder. 

Bogdanov widmet diesem Abspiel S.103-111; nur fünf folgende Seiten 
verwendet er auf 5.-cxd6. Taylor steigt auf S.118 gleich richtig in die 
Eisen und beginnt das Kapitel mit 5.-cxd6 und dem Satz: „This move 
(...) is one I emphatically do not recommand!“ Ab S.123 ist Schluss 
damit, ab dort geht es um -exd6, mit allen Nebenvarianten bis S.151. 

Sehr gut ist, dass Taylor sich um die Klärung der Frage bemüht, wann 
und warum man -Bxf3 spielen (oder sich nach h3 über h5 zurückziehen 
sollte) sollte, was ich so bei den Klassikern nicht gefunden habe. 

Alles (und noch viel mehr) ist bei unserem Partner Niggemann zu 
haben, den man am besten hier anklickt: http://www.desc-online.de/ 
- - - 

Peter Eljanow stand bisher nicht im Mittelpunkt der Schachpresse. In 
einem so besetzten Turnier wie dem FIDE Grand Prix Asachstan aber 
mit einem ganzen Punkt Vorsprung zu siegen, ist eine große Leistung. 
Sehen wir uns einige Partien an, hier auch der Download dafür: 
http://www.chess.co.uk/twic/twic.html 

Leko (2735) : Alekseew (2700) [A61] 
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5 d6 5.Nc3 exd5 6.cxd5 g6 7.h3 Bg7 
8.e4 0–0 9.Bd3 b5 10.Bxb5 Nxe4 11.Nxe4 Qa5+ 12.Nfd2 Qxb5 
13.Nxd6 Qa6 14.N2c4 Nd7 15.0–0 Ne5 16.Nxc8 Raxc8 
17.Nxe5 Bxe5 18.Bh6 Rfe8 19.Qd2 Qb7 20.Rfe1 Qxb2 21.Qxb2 Bxb2 
22.Rxe8+ Rxe8 23.Rb1 Be5 24.Kf1 Rd8 25.Rb7 Rxd5 26.Rxa7 Rd8 
27.a4 c4 28.Re7 Bg7 29.Bf4 h5 30.Rc7 c3 31.Be3 Rb8 32.Ke2 Rb4 
33.a5 Ra4 34.Rc5 Bf8 35.Rc8 Kg7 36.Bb6 Bb4 37.Kd3 Ra2 38.Bd4+ f6 
39.Rc7+ Kf8 40.a6 Rxa6 1–0 

Akopian (2694) : Radjabow (2740) [B32] 
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e5 5.Nb5 d6 6.c4 Be7 7.N1c3 a6 
8.Na3 f5 9.exf5 Bxf5 10.Bd3 Be6 11.0–0 Nf6 12.Nc2 Qd7 13.Bg5 0–0 
14.Bxf6 gxf6 15.Ne3 f5 16.Ned5 Bd8 17.Qh5 Qg7 18.Rad1 Kh8 
19.Kh1 Rc8 20.f3 Ba5 21.Ne2 e4 22.Bb1 exf3 23.gxf3 Qf7 
24.Qxf7 Rxf7 25.b3 Bd7 26.Ndf4 Bb4 27.Nd5 Bc5 28.f4 Ne7 
29.Ng3 Bc6 30.Kg2 Rg8 31.Rfe1 Rg4 32.h3 Rxf4 33.Rf1 Rxf1 
34.Kxf1 Nxd5 35.cxd5 Bd7 36.Nh1 Rg7 37.Nf2 Rg3 38.Nd3 Be3 
39.Ke2 f4 40.Ne1 Rxh3 0-1 

Eljanow (2751) : Leko (2735) [D10] 
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.e3 e6 5.b3 Nbd7 6.Bb2 Bd6 7.Bd3 0–0 
8.Nge2 b6 9.0–0 Bb7 10.Ng3 c5 11.Nb5 Be7 12.Qe2 cxd4 
13.exd4 Nb8 14.Qe3 Nc6 15.Rac1 Rc8 16.Rfd1 Re8 17.Bf1 Bf8 
18.h3 Qd7 19.Be2 Red8 20.Bf1 a6 21.Nc3 Na5 22.cxd5 Nxd5 
23.Nxd5 Qxd5 24.Ne2 b5 25.Nf4 Qg5 26.Nd3 Qxe3 27.fxe3 Be4 
28.Nc5 Bxc5 29.dxc5 Rd5 30.Bc3 Nc6 31.b4 Rb8 32.a4 f6 
33.Rxd5 Bxd5 34.axb5 axb5 35.Ra1 Kf7 36.Bd3 Bc4 37.Be4 Bd5 
38.Bd3 Bc4 39.Be4 Bd5 40.Bxd5 exd5 41.Ra6 Ne7 42.Rb6 d4 
43.Bxd4 1–0 

- Ralf Mulde -